gossip e dintorni

dopo Milano ci siamo scatenati…
fra i commenti sulle photos (Silvia…leggiti quelli indirizzati a te), le pataccate sul mio blog, e le varie e-mail che "passano", oserei dire che i freestylers "si stanno allargando"…
bene, "contaminiamo" un pÚ anche ‘sto shrednow…un pÚ troppo serioso, altrimenti…
cominciamo a mettere commenti c…oni anche qui…vuoi vedere che diventa + carino?
ps. NON traducete questo post al "padrone di casa" che non nomino altrimenti capisce che parliamo di lui…
eheheheh!
p.s.: I Barona Boys…l’avevo detto che erano delle acque chete, l’avevo detto! SCATENATI! Quelli ci mangeranno!
p.s.s. tanto shrednow Ë PRATICAMENTE italiano, possiamo farci quello che vogliamo…APPROFITTIAMONE! YUUUU!
p.s.s.s. Ele, comincia tu, coi commenti, che sei una "commentara" nata!

Lui

Torneo Cittá di Milano

Andrea Meola ed Antonio Cusmá ìPiccioî ci hanno ancora una volta ìsbalordito con effetti specialiî, regalandoci un week-end all’insegna del gioco, del divertimento e di competizioni accese e dense di ìcolpi di scenaî.
Innanzi tutto un accenno al tempo meteorologico: pioggia insistente, temperature al ribasso, ma squarci ìmomentaneiî che hanno permesso la fruizione del parco, con la possibilitá di effettuare almeno parte delle competizioni (Jam) all’esterno: visto che praticamente nel resto del Nord il maltempo ha imperversato senza tregua, possiamo tranquillamente affermare che i tornei di Milano sono ìbaciati dalla fortunaîÖ
I nostri ospiti, nella logica de ìil cambiamento Ë belloî, ci hanno proposto un torneo diviso in 4 parti, un po’ ìsuperhein Styleî, ma con aggiunte personali:

open pair
Shred
Contest
Jam

La competizione mirava ad avere un giocatore singolo quale vincitore, in una ìscalataî di punti.

Open Pair, come nella migliore tradizione, vedeva coppie di giocatori sfidarsi, ma una giuria pi˘ ìleggeraî, che valutava globalmente i team: giuria comunque sempre altamente competente.
I punteggi partivano da 100, a scalare di 10, attribuendo 100 ai giocatori vincenti nei pool A e B,
Un’unica sfida ìdirettaî, che ha visto ben 15 team in campo, con il coinvolgimento di tutti e 30 i giocatori partecipanti.

Dopo Open pairs, ogni giocatore era ìsoloî :

a cominciare dallo shred.
Lo Shred (semifinali e finali) ha vissuto momenti di grande tensione, seppur sempre positiva: ogni giocatore era tenuto a dare il meglio, in termini di difficoltá di esercizio, con solo 2 prove a propria disposizione: Gioco ad alto livello, e massima concentrazione anche da parte dei giovani ìemergentiî che hanno dimostrato una serietá prettamente ìsportivaî nel massimo rispetto della competizione e degli avversari.

a seguire, il Contest:
una griglia di esercizi, che partiva dalle ìbasiî del freestyle (equilibro, presa semplice), e in un’escalation arrivava ad ìequilibrio, 3 giri, presa ciecaî.
I giocatori che non riuscivano a superare una ìgrigliaî dopo 2 tentativi a propria disposizione, si fermavano, ed a loro veniva attribuito il relativo punteggio.
Il contest ha ìsbalorditoî, specie con l’îuscitaî dal gioco, esempio, quali Clay ed Edo, a griglie quali ìequilibrio, un giro e presa ciecaî dimostrando che comunque il livello sta cosÏ crescendo che anche i ìgrandiî del freestyle sentono lo stress agonisticoÖe sbagliano.

La novitá Ë stata perÚ la ìjamî, che ha ìconvertitoî la parte prettamente ludica e liberatoria del freestyle, in competizione:
anche in questo caso le semifinali hanno costituito i nuovi gruppi che si sarebbero poi sfidati in finale, per definirne il ranking.
Le persone costituenti un gruppo dovevano ìjammareî insieme, ed ad ogni minuto e mezzo la giuria doveva decidere chi era il giocatore che non era ben integrato, o non giocava in sintonia, eccÖ
con una eliminazione secca e diretta.
Sempre perché a Milano il clima che si crea Ë sÏ competitivo, ma con un affiatamento incredibile che sa del ìmiracolosoî, dopo le prime 3 ìchiamateî ìfuoriî, per rendere meno ìdrammaticaî l’uscita dei giocatori dal gioco si Ë costituito il ìComitato baciniî, formato da persone del pubblico (99% di sesso femminile) predisposto ad accogliere e baciare i giocatori ìeliminatiî. Si Ë notato un certo marcato favoritismo a baciare alcuni giocatori piuttosto che altri, ma tant’ËÖvedremo di migliorare anche questa parteÖ

La competizione Ë stata bella, intensa, ìsoffertaî. Niente Ë stato scontato, ai vertici, fino all’ultimo ìscontroî: veri e propri ìcolpi di scenaî hanno ribaltato la situazione pi˘ volte, rendendo quindi la gara accesa fino all’ultima Jam.

Ha vinto Fabio Sanna, dimostrando, oltre ad uno stile ed una crescita esponenziale assolutamente incontestabili, anche un acuto senso del ìdosaggio delle energieî: quel ìquidî che, alla lunga, differenzia il ìcampioneî.

Ha vinto Milano, che Ë sempre di pi˘ il ìfulcroî italiano per energie, nuovi giocatori e spirito di iniziativa: con 2 tornei all’anno ed un bacino di nuovi freestylers che si ìallargaî ogni volta, Milano si pregia di essere la cittá pi˘ ìvivaî nel nostro mondo.

Ha vinto Valentino De Chiara, che Ë ormai il ìpadreî dei freestylers, che accoglie ed accudisce ogni volta, dando un senso di ìfamigliaî sempre pi˘ forte al nostro gruppo.

Hanno vinto tutti i ìnuovi emergentiî, che da Milano, dal Veneto, da Udine, da Rimini continuano a dare linfa vitale al freestyle.

E, come sempre, ha vinto il freestyle: con una competizione di 30 persone, in un torneo che avrebbe potuto anche essere ìminoreî, visto il numero impressionante di date a seguire, ma che ha confermato, invece, la voglia che ci accomuna di esserci: sempre e comunque.

E, se volete, a prestissimo l’articolo ìnon ufficialeî su www.freelui.blogspot.com : dove ci troverete un po’ meno formalismi e molti, molti pettegolezziÖ

Lui

Continue reading “Torneo Cittá di Milano”

Results Jam’n’Go 2005

Finals – Open Pairs Jam’n’Go 2005

1. Eleonora Imazio / Fabio Sanna (Trieste Italy) – 66,43
2. Florian Hess / Christian Lamred (Karlsruhe Germany) – 54,76
3. Kolja Hannemann / Markus Hein (Berlin Germany) – 54,56
4. Jan Schreck / Anton Capellmann (Berlin Germany) – 53,62
5. Carsten Heim / Laurent Mess (Ludwigsburg Germany) – 48,12
6. Urs Hardegger / Christoph Brack (St. Gallen Switzerland) – 38,26
7. Martin Stadler / Stefan Duenkel (Heidelberg Germany) – 44,43
8. Rene Mueller / Markus Goetz (Nuremberg Germany) – 39,74
9. Janine Wittlich / Heiko Vogt (Darmstadt/Karlsruhe Germany) – 31,72
10. Kerstin Ulrich / Marc Pestotnik (Karlsruhe/Duisburg Germany) – 30,64
11. Dominique Weiflenberger / Thorsten Fleissner (Karlsruhe Germany) – 30,01
12. Olli Baczko / Ot Loetlam (Berlin/Nuremberg Germany) – 19,62

Finals – Intermediate Jam’n’Go 2005

13. Dominik Weber (Zürich Switzerland) – 11,5
14. Alex Humphreys (Nuremberg Germany) – 11
15. Arne Bratenstein (Zürich Switzerland) – 10,8
16. Matthias Wagner (Nuremberg Germany) – 8,5
17. Toufik Lamred (Karlsruhe Germany) – 7,2

Night Gitis Contest – Jam’n’Go 2005

1. Florian Hess (Karlsruhe Germany)
2. Jan Schreck (Berlin Germany)

Preliminary Round – Open Pairs Jam’n’Go 2005 (Round 1 + 2)

1. Eleonora Imazio / Fabio Sanna (Trieste Italy) – (64,8 + 61 = 125,8)
2. Kolja Hannemann / Markus Hein (Berlin Germany) – (54,1 + 61,8 = 115,9)
3. Jan Schreck / Anton Capellmann (Berlin Germany) – (57,2 + 57,6 = 114,8)
4. Florian Hess / Christian Lamred (Karlsruhe Germany) – (55,2 + 57,2 = 112,4)
5. Carsten Heim / Laurent Mess (Ludwigsburg Germany) – (46,1 + 57,1 = 103,2)
6. Urs Hardegger / Christoph Brack (St. Gallen Switzerland) – (48 + 43,6 = 91,6)
7. Martin Stadler / Stefan Duenkel (Heidelberg Germany) – (43,6 + 42,1 = 85,7)
8. Rene Mueller / Markus Goetz (Nuremberg Germany) – (45,1 + 39,8 = 84,9)
9. Dominique Weiflenberger / Thorsten Fleissner (KA Germany) – (44,3 + 39,4 = 83,7)
10. Janine Wittlich / Heiko Vogt (Darmstadt/Karlsruhe Germany) – (40,2 + 41 = 81,2)
11. Kerstin Ulrich / Marc Pestotnik (Karlsruhe/Duisburg Germany) – (35,7 + 31,2 = 66,9)
12. Olli Baczko / Ot Loetlam (Berlin/Nuremberg Germany) – (32,1 + 33,4 = 65,5)

Preliminary Round – Intermediate Jam’n’Go 2005 (Round 1 + 2)

13. Alex Humphreys (Nuremberg Germany) – (11,7 + 12 = 23,7)
14. Dominik Weber (Zürich Switzerland) – (11,4 + 10,7 = 22,1)
15. Arne Bratenstein (Zürich Switzerland) – (10 + 11,4 = 21,4)
16. Matthias Wagner (Nuremberg Germany) – (8 + 10 = 18)
17. Toufik Lamred (Karlsruhe Germany) – (7 + 8 = 15)
18. Boris Ruehle (Nuremberg Germany) – (6,4 + 8 = 14,4)

Videos and Pictures will be soon available on www.jamandgo.com

2005 Wisconsin States

2005 Wisconsin States
Elver and Hiestand Parks
Madison, WI
August 13-14, 2005

1. Steve Jennings/Pat Marron
2. Dave Bolyard/Rodney Sanchez
3. Bethany Sanchez/Rico Schneider
4. Mike Hughes/Brad Wendt
5. John Elsner/Andy Lemann
6. Duster Hoffman/Don Hunkel
7. Chris Sieben/Mike Danomie

Women

1. Bethany Sanchez
2. Barrett White
3. Karen Wendt

Juniors

1. Andrew Van Lanen

Getting The Media To Care

The Press & Sun Bulletin in Binghamton, New York published a profile of me today. Any news story would be a cause for celebration, and the timing of this one was a nice surprise – it was published on my birthday.

This article is particularly significant for another reason. For years, my father called the sports section of the paper to let them know about my accomplishments. Now, this is a small city that creates virtually no national or international sports news. Occasionally there will be an Olympian, and that will be well-covered. But, the sports department was blunt in telling my father that freestyle was not a sport, so who cares about Arthur’s world titles.

Enter ESPN. The day the ESPN story was broadcast, the sports department called me for a story. Coincidence? The important thing is that they get it now. A sports writer did the story. It was more than a quick, one paragraph note. They sought out other interviews (Dave Lewis) and tournament imagery (they went with a photo from a shoot I did in their offices about two years ago). They treated the topic with interest and they treated me with respect, and I appreciate that.

But, these type of situations happen for all of us. The local media many times will give extended coverage to activities like a bowling league (legitimate sport but local importance, and not a championship) instead of telling the community about a “local boy/girl who did good,” someone who made their mark on the world stage. That’s really one of freestyle’s biggest challenges. To create stories that are compelling enough that any editor will get it and want to carve out square inches for us.

The sports knowledge of reporters is what it is – usually profound understanding of a very limited range of sports – and we won’t change that. Our responsibility is to make ourselves interesting enough to them, if we want media coverage. In this case, ESPN did the job for me. Usually, it’s up to us.

Let’s take the recent World Championships. Dave Schiller and Tom Leitner won Open Pairs. That’s not a strong media story, because most sports fans aren’t following the Open Pairs race. A better story? That Dave Schiller and Tom Leitner were the first team to sweep the pro divisions of the worlds since 2001. Better yet? That Dave Schiller and Tom Leitner were the first team to win with a perfect (dropless) performance since 1997. Even better? That Dave Schiller was the first player to sweep all three divisions and have a perfect day since 1987. Possibly even better? That little Brady Schiller watched his mom and dad win a world title and watched his dad achieve a once-in-a-lifetime feat. There are hundreds of other angles with which to tell th story, but it’s essential to tell the story in a way that grabs the editor’s attention.

You can read the article online for the next few days. After that, read it as a pdf (280k) or text file (12k).

Shrednow: The “Freestyle Square”

In Italy the "square" is the place where people stay together, speak, see friends, walk, (play frisbee too, when there aren’t Policemen near…)

The square is the "center" of the social-life, not only of the town.

Shrednow is the same, for freestylers. With it, we have the opportunity to know all about our sport: tournaments, results, ranking, news. The young players can ask information about exercises, and know the "secret" about good routines too.

Shrednow it’s the 1∞"site" of italian freestylers: Arthur and Luca Gagliardi had worked a lot for us, with traslations, to give us the opportunity to speake, add story, have a "place" in common, in our language.

The 12 july the 300∞ members had registered, and a lot of persons no-members read normally Shrednow. More of 300 articles, videos, photos, funny and serious "vote", make of this site one of more intresting in the "freestyle – site – world".

Shrednow have another "special thing" make it famous and loved: all people can have information about tournements and results, after few time. Example: FPA 2005: people dont was in World Championship knew results immediatly, after only 2 or 3 hours after competition: a great work, that make more "near" freestylers.

Shrednow is that and more. It’s interattive, it give the possibility to ask, to "connect" with other people, to make discussion about freestyle, ranking, ecc.

It’s our "square", the place where we can stay together, and know all the news about our plastic world.

Shrednow is Arthur’s son. I think is nice today tell "thank you" to him, that work hard for our "square", and to give us one place where stay together…

ehi, grazie, "old young man"!

Lui

2005 Narragansett/Rhode Island Jam

2005 Narragansett/Rhode Island Jam
Narragansett Common by The Sea
Narragansett, RI
August 6, 2005

Pairs

1. Rob Fried/Petri Isola (28 votes)
2. Carl Emerson/Gary Auerbach (35)
3. Rick Williams/Steve Scannell (62)
4. Doug Simon/Joey Hudoklin (71)
5. Nicki Nicholson/Toddy Brodeur (86)
6. Ryan Vinoski/Steve Vinoski (92)
7. Ted Oberhaus/Tom Robidoux (99)
8 Brad Keller/Donny Baker (112)
9. Anne Goh/Mark Ide (146)
10 Jill Simon/Lou Sumrall (159)

90 Second Individual

1. Ted Oberhaus (8.8)
2. Rob Fried (8.7)
3. Rick Williams (8.5)
4. Doug Simon (8.1)
5 Petri Isola (8.0)
6. Gary Auerbach (7.7)
7T. Toddy Brodeur (7.6)
7T. Brad Keller (7.6)
9. Ryan Vinoski (6.7)
10T. Carl Emerson (6.6)
10T. Donny Baker (6.6)
12. Steve Vinoski (6.5)
13. Steve Scannell (6.3)
14. Mark Ide (6.2)
15. Chris DePaola (6.1) 5
16. Joey Hudoklin (5.8) 4
17. Tom Robidoux (5.3)
18. Lou Sumrall (5.1)
19. Anne Goh (4.5)